“MES 项目最怕的，不是没钱，而是预算一半、流程也一半、上线后问题一大堆。”
很多工厂在推进 MES 的时候，最常听到的两句话是：
“我们预算不够，先做一半就好。”
“其他流程以后再补上。”
听起来很合理，对吧？
但事实是——「做一半」常常会变成「问题两倍」。
什么叫“做一半”的 MES？
以下这些情形，你是不是也遇过？
- 只追踪 SMT，MI、组装、包装不纳入系统
- 只建了几个站点逻辑，后段流程还是靠手抄表
- 只做基本的过站扫条码，异常处理、人机界面全没做
- 不建完整产品结构（BOM），只靠人工判断材料是否一致
这些不是真的“模块化实施”，而是「预算版 MES」。
风险在哪？
| 项目 | 问题 |
|---|---|
| ❗ 追溯链断裂 | 某些工序不上系统，整体追溯数据不完整 |
| ❗ 操作流程不一致 | 一半用系统，一半靠经验，容易出错 |
| ❗ 难以扩展 | 后续要补功能，发现原本架构不支持 |
| ❗ 前线信任感低 | 操作员搞不懂什么时候扫、什么时候不用扫 |
结果是：
MES 成了鸡肋 —— 弃之可惜、用之不顺。
我的建议不是「一定要花大钱」
是问清楚几个关键问题：
- 未来要不要增加工厂、增加产线？（现在就要选对架构）
- 我们的核心流程是哪一段？（必须确保完整）
- 哪些功能是影响生产/质量/追溯的？（不能省）
- 哪些可以阶段导入、但不能省略？（列出 roadmap）
如果预算真的有限，可以这样做：
| 目标 | 建议做法 |
|---|---|
| 🔹 确保核心流程闭环 | 选一条线，从头到尾定义清楚流程 |
| 🔹 不要砍追溯功能 | 即使简化，也要保留最基本的产品流向数据 |
| 🔹 内部先补流程，再减功能 | 与其上线 MES 功能不完整，不如先把流程定清楚 |
| 🔹 把未来需求写成阶段计划 | 提前和老板讲清楚“现在只是第一阶段” |
🔗 延伸阅读
结语
“真正贵的，不是 MES 的报价，而是上线后不断补洞的时间和信心。”
预算可以小，但架构不能乱。MES 不怕一步到位，怕的是走到一半就卡住。